體育播報(bào)4月28日宣 皇馬后衛(wèi)呂迪格在對(duì)陣巴薩的國王杯決賽中染紅，他違反體育道德的糟糕行為在德國國內(nèi)也引起軒然大波。在德媒《圖片報(bào)》發(fā)起的投票中，超過77%的球迷認(rèn)為德國隊(duì)不該再征召呂迪格，因?yàn)樗皇堑谝淮纬霈F(xiàn)這樣惡劣的行為，并無法具備榜樣作用。

在本場(chǎng)比賽臨近結(jié)束時(shí)，已被換下的呂迪格用粗鄙的言語辱罵裁判并投擲了物品，他因此吃到紅牌。據(jù)媒體報(bào)道根據(jù)規(guī)則手冊(cè)，呂迪格可能被禁賽至少4至12場(chǎng)，但若西班牙足協(xié)將此事件定性為“攻擊裁判”，他甚至可能面臨長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的禁賽處罰。

前國際足聯(lián)裁判Thorsten Kinh?fer對(duì)于呂迪格的行為就表示：“呂迪格的舉止是一種恥辱。國家隊(duì)教練必須考慮這樣的人是否還能代表我們的國家。”

《圖片報(bào)》以“呂迪格是否應(yīng)該繼續(xù)為德國隊(duì)效力”為問題發(fā)起投票，在目前超過1萬4千名球迷參與的投票中，有77%的球迷認(rèn)為這應(yīng)該立即成為他德國隊(duì)生涯的終點(diǎn)，只有20%的球迷支持納格爾斯曼繼續(xù)征召他，另外有3%的球迷尚未做出決定。

一位讀者表示：“他是一個(gè)屢教不改的慣犯。在西班牙長(zhǎng)時(shí)間禁賽之外，徹底將他從德國隊(duì)除名也是再合適不過的。榜樣？他絕不是。他的問題根本不是因?yàn)椴门信辛P的對(duì)與錯(cuò)。這種情況總是會(huì)有，就像球員們也會(huì)犯錯(cuò)一樣。這本來就是足球的一部分，但同樣重要的是要接受這一點(diǎn)。討論當(dāng)然可以，但這種行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了可以接受的范圍。”

另一位讀者則說道：“在受罰并道歉之后，這件事就應(yīng)該翻篇了。每個(gè)人都可能犯錯(cuò)。一個(gè)人應(yīng)該以其一生的成就來衡量，而不是只看個(gè)別事件。不過，國家隊(duì)中應(yīng)當(dāng)只有那些品格端正、能夠作為榜樣的人！”

呂迪格缺乏缺乏榜樣作用，這是很多球迷的眼中釘：“這一點(diǎn)確實(shí)毫無疑問。這樣的行為怎么能成為榜樣呢，尤其是對(duì)年輕人來說。我認(rèn)為這是丑聞，頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員不應(yīng)該說出這種話。”

另一位讀者表示：“當(dāng)然，他以后不應(yīng)該再為德國效力了。這又不是他第一次情緒失控。到現(xiàn)在為止，他什么教訓(xùn)也沒吸取。所以可以斷定，他將來也不會(huì)吸取教訓(xùn)。哪怕他成為世界足球先生也無所謂，他在國家隊(duì)里已經(jīng)沒有任何位置了。”

盡管《圖片報(bào)》的辯論結(jié)果很明確，但還是有個(gè)別讀者為呂迪格辯護(hù)：“這是情緒失控，挫敗感發(fā)泄到了外部。不過，這種方式當(dāng)然是不可接受的，他絕對(duì)需要受到適當(dāng)?shù)奶幜P，然而還是應(yīng)該給他一個(gè)機(jī)會(huì)，如果再犯，那就真的不能再穿德國國家隊(duì)的球衣和代表國家了。”

另一位讀者也有類似看法：“是的，他確實(shí)很有攻擊性，但拉莫斯還要更甚。足球本來就不是給軟弱者踢的，如果是在英格蘭，這種事根本不會(huì)被提起。在我們這被‘軟化’了的德國自然會(huì)引起一片憤怒。大家冷靜點(diǎn)。他會(huì)被禁賽，然后事情也就結(jié)束了。”

德國足協(xié)在面對(duì)《圖片報(bào)》的詢問時(shí)沒有表態(tài)，他們想首先等待西班牙體育法庭的裁決。