馬拉松抽個(gè)簽，還要分成兩段，南京馬今年這么干，莫說國(guó)內(nèi)是頭一遭，恕我孤陋寡聞，世界上，此前也未有所聞。
馬拉松百年發(fā)展，在國(guó)外早已定型。當(dāng)然一路上也有些新變化，但就近十年而言，完全可以說是國(guó)內(nèi)馬拉松在不斷摸索、創(chuàng)新，讓馬拉松變得與時(shí)俱進(jìn)，科技味十足。
事實(shí)就是，只要中國(guó)開始卷，一般就沒老外什么事了。
國(guó)內(nèi)馬拉松抽簽史，不過才十年。就是當(dāng)下，不用抽簽的賽事，還有大把。也就大比賽一簽難求，尤其是這兩年，其引發(fā)的公平話題，成為一大焦點(diǎn)。

此前馬拉松江湖在《馬拉松抽簽，就意味著公平？》一文中也剖析過，現(xiàn)有的抽簽機(jī)制，有其合理性，其公平性只是相對(duì)而言。
今年以來，國(guó)內(nèi)馬拉松從管理層面，對(duì)于賽事名額的公開、公平、公正尤為關(guān)注，一而再再而三地強(qiáng)調(diào)。此次南京馬抽簽方式的變化，可以視為一種探索性的落實(shí)。
近幾年，隨著大眾選手速度上的飛躍，在名額金貴的大賽事中，究竟留多少給這些跑得快的，是存在爭(zhēng)議的。賽事想爭(zhēng)破三人數(shù)，那就要對(duì)300以內(nèi)的選手應(yīng)收盡收。完全讓這類速度型選手唱主角，大眾選手勢(shì)必對(duì)持續(xù)走低的中簽率成見很深。
南京馬的做法，實(shí)質(zhì)上是讓以往成績(jī)直通選手的“特權(quán)”受到制約，能夠讓大眾選手更大程度地“享受”到公平。這樣做的效果，恐怕還要等抽簽后，甚至賽后才能更全面、客觀地下結(jié)論。

公開化
很多跑者的牢騷、不滿，歸結(jié)到一點(diǎn)，就是沒中簽，然后便是各種“黑幕”說橫行。特別是再看到朋友圈有人嘚瑟年年中簽，社交媒體上有人倒賣名額，真是對(duì)抽簽攢了一肚子意見。
我們知道，這些年來，很多賽事的抽簽，都有公證機(jī)構(gòu)的介入。連續(xù)兩年的蘭馬出簽新聞，總能看到公證處、組委會(huì)的人員坐在一排，以示正聽。
中簽的會(huì)說，很公正，不會(huì)有貓膩；沒中簽的會(huì)說，這也保證不了干干凈凈，誰知道背后有沒做手腳呢。
前些年，廈馬在數(shù)據(jù)的公開上做得比較透明，每年出簽后、賽后都會(huì)將相關(guān)數(shù)據(jù)披露、分析一番，這是需要勇氣的。因?yàn)榭傆幸恍?shù)據(jù)，會(huì)讓賽事面子上不好看。也有一些賽事，只公布比例，不提具體數(shù)據(jù)，沒什么意思。

但是在名額的流向上，還是匯跑做得更徹底些。此前錫馬就清清楚楚告訴你，我這些個(gè)名額，是如何如何分配的，給大家更多的知情權(quán)。雖然改變不了結(jié)果，但跑者的氣會(huì)更順點(diǎn)。
南京馬這次抽簽的改革，等于剝奪了過去成績(jī)直通選手們的“特權(quán)”。由于跑得快的選手越來越多，這便導(dǎo)致賽事在直通標(biāo)準(zhǔn)的制訂上吃不準(zhǔn)。至于控制直通選手總量的做法，究竟給多少比例，同樣費(fèi)思量。
分成有成績(jī)要求的A段，和其他選手歸B段，這樣將大量的直通選手放進(jìn)抽簽池子中，而且是有門檻的。可以預(yù)計(jì)，A段的中簽率要遠(yuǎn)高于B段，這批跑得快的心理上也有個(gè)安慰，而更多的大眾選手看到跑得快的也抽簽，也會(huì)中不了簽，心理上的公平感爆棚。
從更深層面，比例清晰的A段和B段，組委會(huì)可通過成績(jī)控制賽道的特定時(shí)間段內(nèi)繁忙指數(shù)，讓大家完賽后的流程和服務(wù)，盡量避免長(zhǎng)時(shí)間的等待，影響體驗(yàn)感。

精細(xì)化
我認(rèn)為，這實(shí)質(zhì)上是在現(xiàn)有抽簽基礎(chǔ)上的一種精細(xì)化管理，個(gè)中包含著賽事的選擇。
在大的公平框架下，你就是破三選手，你也可能中不了簽。當(dāng)然，你們跑得快，中簽率高點(diǎn)，于情于理，大家都好接受點(diǎn)。
南京馬這種改革，對(duì)大眾選手的中簽率，并沒有幫助。我預(yù)估今年南京馬的報(bào)名人數(shù)應(yīng)在20萬+的水準(zhǔn)，也有可能破國(guó)內(nèi)全馬報(bào)名人數(shù)紀(jì)錄，B段的中簽率，絕對(duì)是個(gè)位數(shù)，估計(jì)百分之八九都到不了。
南京馬在抽簽上的“折騰”，肯定是好事，值得肯定。因?yàn)槠湟馕吨诿鎸?duì)各種隱形的不滿，有所回應(yīng)、行動(dòng)，是一種積極的態(tài)度。

仔細(xì)閱讀競(jìng)賽規(guī)程和報(bào)名須知，我更中意的是南京馬這次對(duì)高齡選手報(bào)名的改革。對(duì)于70周歲及以上高齡選手報(bào)名，有兩個(gè)要求，一是直系親屬線上簽署“知情同意書”，一是須有伴跑者全程伴跑。
若高齡選手中簽，伴跑者將同步中簽。但會(huì)出現(xiàn)高齡選手不中，伴跑者中了的情況。同時(shí)，對(duì)殘疾人選手，賽事也建議邀請(qǐng)伴跑者一同參賽。這樣做的好處，既增強(qiáng)了安全性，也體現(xiàn)了賽事服務(wù)中的人性化。
引申開來，去年我在報(bào)名日本大阪馬時(shí)，就曾看到有兩人、三人一組的，這種若是外地、外籍跑者結(jié)伴參賽，要中就一起，要不就都不中。國(guó)內(nèi)賽事如能夠引入這種形式，相信會(huì)受到更多好評(píng)。
南京馬這次抽簽的改革，只是個(gè)開始，不能簡(jiǎn)單以好或不好下定義。放在當(dāng)下，有其合理性、必需性，我隱隱感覺，以后或許會(huì)出現(xiàn)更多、更細(xì)的分段。本質(zhì)上不管怎么做，只要基于賽事的專業(yè)性和人性化，進(jìn)行各種各樣的探索，都是值得大力倡導(dǎo)的。